Kommentarer till Okej med designerväskor för 100 000 kr?

Av: Skattebetalare

Skattebetalare — Tue, 24 Nov 2009 18:40:21 +0000

Det är stötande att hon trippar omkring med en så dyr väska, speciellt mot bakgrund av att hon säger sig värna om fattiga barn m.m. Hur många svältande hade inte kunnat äta sig mätta för priset av väskan? Och det är dessutom dålig stil att ha en iögonenfallande dyr väska när världen är i kris och många blir arbetslösa, det är tal om skattehöjningar m.m. Samtidigt är hon ju inte mer än människa och alla kan göra omdömeslösa saker ibland. Jag tycker inte vi ska vara för hårda mot henne. Det måste vara jobbigt när drevet går. Förhoppningsvis tänker hon sig för nästa gång.

Av: Klara

Klara — Mon, 23 Nov 2009 18:47:16 +0000

Va? Vem har "bekräftat" att väskan är betald via skattepengarna (apanaget)? Hovet? Nej skvallret naturligtvis... Och just denna väska är värderad till 70,000 kr, inte 100,000. Saftigt naturligtvis, men inte lika saftigt som rubrikerna vill skrika ut.

Kronprinsessan tjänar egna pengar själv numera, betydligt mer än Perrelli. Utan apanage.

/Insynen

Av: Madeleine

Madeleine — Sun, 22 Nov 2009 20:47:59 +0000

Helt vidrigt sjukt är det. Men jag måste skratta lite när jag läser kommentarerna ovan om "avundsjuka". Hehe. Snälla, kom med nåt bättre argument någon gång. Tänk förihelvete. Hade världen inte sett ut som den gjort hade jag inte sagt nåt. Men tyvärr, nu ser fördelningen förjävlig ut. Och det jämnas inte direkt ut när folk går och köper väskor för äckliga summor pengar. Ingen kan någonsin förtjäna, behöva eller ha rätten till det.

Av: Bella

Bella — Sun, 22 Nov 2009 19:17:05 +0000

helt vansinnigt att vi ska köpa en väska för 100´till vår prinsessa. Även om hon "jobbar hårt" så finns det ingenting som motiverar att jag ska hjälpa henne att betala väskan.

jag vill gå ur monarkin som jag gått ur svenska kyrkan! Så kan de som vill betala vickans extravaganta leverne och de som inte vill (jag) slipper.

Av: Ingela

Ingela — Sun, 22 Nov 2009 15:25:18 +0000

Jag är inte förvånad, så länge vi "rika" inte kan lyckas komma överens om att hjälpa de som svälter så kommer det att vara på detta vis, oetiskt, även om jag också tycker att såklart att om man jobbat ihop pengarna så ska man använda dem. Men ta ur en hederlig kassa.

apropå vad vi gör med pengarna :

"Nämen, vilken skräll... FN ett gäng pajaser
FN har just avslutat ett möte i Rom med 190 länder. De lyckades inte komma överens om en enda krona till de som svälter .... Barn skulle klara detta mycket bättre, vilken circus. (se text tv)

Men det är ju tänkt att en del av världens befolkning måste gå under.

FN är som mycket annat en stor bluff

Men som i inlägget ovan, det måste finnas nån slags gräns i trendhelvetet, ...eller?

Jag här till dem som inte ser vilken nytta kungahuset gör - EGENTLIGEN!!! Tex Silvia har ju varit engagerad i många välgörenhetsprojekt osv, jo bra, men det hade hon väl kunnat göra ändå?? Och isåfall spelar det ju ingen roll, allt är frid och förjd ändå =)
Eller är det bara ett spel för galleriet? Om man inte är känd och det syns att man gör det så kanske man inte gör det, eller?

I övrigt är det mycket som är sjukt i samhället.

Av: Cina

Cina — Sun, 22 Nov 2009 11:18:21 +0000

Ja, så länge man betalar dom själv kan de väl kosta hur mycket som helst! Vist representant hon Sverige och hon gör vad hon villmed sin inkomst men jag som skatte betalare har ingen lust att stå för hennes saker. ... 100 000 kr herre gud det är min årsinkomst. Jag hade varit glad om jag ägde en väska för 100 kr

Av: Perfektionista

Perfektionista — Sun, 22 Nov 2009 11:11:30 +0000

Carl Philip med sällskap brände 100 000 spänn på krogen för ett tag sedan. Varför inte göra en stor samhällsdebatt av det också? Det är väl ändå mer slöseri än att köpa en väska? Eller är det skillnad när det är kvinnor som slösar pengar?

Av: Betty

Betty — Sat, 21 Nov 2009 17:20:42 +0000

Viktoria är väl värd denna väska.
Hon arbetar som en bra representant för Sverige. Men Madeleine jobbar nog inte alls.Hon borde betala sina klädewr o bilar själv.

Av: liisa

liisa — Sat, 21 Nov 2009 16:17:18 +0000

Det är inte ok med så dyra väskor. Framför allt är det inte ok att victoria har en så dyr väska, hon har ju inte betalat den själv. Stötande!

Av: Neta

Neta — Sat, 21 Nov 2009 12:09:05 +0000

Många barn som hade kunnat gå i skola för dom pengarna som Victoria slösar på EN väska och som dessutom är pengar frå skattebetalarna

Av: malou

malou — Fri, 20 Nov 2009 21:02:49 +0000

Att en väska kan kosta så mycket pengar! ojj....

Kolla gärna in min blogg på: http://maloustyle,blogg.se

Av: anna 2 barns mamma

anna 2 barns mamma — Fri, 20 Nov 2009 20:26:32 +0000

sjukt mycke pengar åför en vanlig svensson så är de ju bara en dröm...

Av: fa

fa — Fri, 20 Nov 2009 18:57:35 +0000

Charlotte Perrellis Birkin i Krokodil(bilden) är kostar mer än 100 tusen.

Av: Perfektionista

Perfektionista — Fri, 20 Nov 2009 18:41:24 +0000

Viktoria får väl göra vad hon vill med sin inkomst. Det är väl inte så att vi har betalat extra för att hon ska ha en Birkin?

Känns som svensk avundsjuka, tycker jag. Jag orkar inte reta upp mig på det. Har inte prinsen en dyrgrip till bil? Har för mig att jag läste det någonstans. Förmodligen kostar den mer än ynka 100 tusen spänn iallafall.

Det finns viktigare frågor när det gäller våra skattepengar. Mycket som kan reta sig som f*n på.

Av: Jari Savolainen

Jari Savolainen — Fri, 20 Nov 2009 16:16:50 +0000

Men vad är problemet egentligen eller är det den svenska avundsjukan som slår till igen att en del har råd att köpa dyra väskor medans andra inte , för min egen del är det ganska ovidkommande, men att skattepengar går till att betala Vicktorias väska kan ju alltid diskuteras såklart ,hon har nog råd att köpa en själv precis som Charlotte.
Men klart vill man ha kvalité som det säkert är så kostar det därefter, det kostar att ligga på topp.
Kan ju säga att undertecknad är lika vad gäller pris bara det dyra är bra nog.